Seminar zum Recht des Geistigen Eigentums (Patent, Geschäftsgeheimnis & Technologietransfer)

Seminarthemen

Technologieschutz

• 1. Data Act & IP-Schutz
  Beschränkt der Data Act das Geistige Eigentum oder der IP-Schutz den Datenzugang? (Podszun/Pfeifer, RUR 2022, 953; Repka/Siems, ZdiW 2022, 441)
• 2. Datenbank und/oder Geschäftsgeheimnis
  Möglichkeiten des Schutzes synthetischer (Trainings)Daten (BGH, Urteil vom 21. 7. 2005 - I ZR 290/02 – HIT BILANZ
• 3. CAD-Konstruktionszeichnung:
  Begriff und Voraussetzungen des Schutzes als Geschäftsgeheimnis (OLG Düsseldorf 11.3.2021 – 15 U 6/20 – CAD)
• 4. Reverse Engineering:
  Zulässigkeit und Grenzen des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen (LG Köln 1.05.2023 – 33 O 39/20 – Antikörper)
• 5. Treu und Glauben v. Kartellrecht:
  Vereinbarkeit einer Nichtangriffspflicht des Lizenznehmers mit der Gruppenfreistellungsverordnung Technologietransfer (BGH 24.1.2011 – X ZB 33/08 – Deformationsfelder)
• 6. Lizenz(un)willig?
  Anforderungen an den kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwand (LG München 1.2.2024 – 7 O 2830/22 – WDCMA)

Patentrecht

• 7. Vorbenutzung als Trostpflaster?
  Funktion, Umfang und Rechtfertigung des Vorbenutzungsrechts als Schranke des Patentrechts (BGH 20.6.2023 – X ZR 61/21, GRUR 2023, 1184 – Faserstoffbahn)
• 8. Der Patentvindikationsanspruch
  Funktion, Rechtsnatur und Durchsetzbarkeit (BGH 19.3.2024 – XZR 9/23 – „automatisierte Wärmebehandlung“)
• 9. Vertraglicher Ausschluss der Erschöpfung?
  Begriff, Voraussetzungen und Umfang der Erschöpfungswirkung am Beispiel patentgeschützter Komponenten komplexer Erzeugnisse (BGH 24.1.2023 – X ZR 123/20 – CQU Bericht)
• 10. Unverhältnismäßige Härte des Unterlassungsanspruchs?
  Begriff und Voraussetzungen des Einwands der Unverhältnismäßigkeit nach § 139 PatG (LG Düsseldorf 7.4.2024 – 4c O 58/22 – Computer Produkte)
• 11. Unverhältnismäßigkeit v. Komplexität
  Berücksichtigung des Beitrags der Erfindung beim Einwand der Unverhältnismäßigkeit des Unterlassungsanspruchs bei komplexen Produkten? (LG München I 5.8.2022 – 21 O 8890/21 – Pitchlag-Schätzung)
• 12. Das Risiko des Prozessgewinners
  Voraussetzungen und Umfang des Schadensersatzes wegen Vollziehung von unberechtigter einstweiliger Verfügung (BGH 13.3.2025 – IX ZR 201/23 _ Fertigspritze)

Allgemeine Informationen

Die Vorstellung der Seminararbeiten soll Ende Juni/Anfang Juli stattfinden. Die Teilnehmerzahl ist begrenzt. Bitte melden Sie sich verbindlich im Lehrstuhlsekretariat ( ls-mcguire@uos.de) unter Angabe von zwei Themen aus der oben angegebenen Liste an. Sie erhalten dann eine Bestätigung über die Anmeldung und das Ihnen zugeteilte Thema. Sie können sofort mit der Bearbeitung beginnen.